информацияenglish
Материалы конференции

D Auria F. Debrecin N. Glaeser H.

Связь ALARA, BEPU, Safety Margins и Independent Assessment в программе защиты ядерного реактора

ALARA является ранним принципом программы защиты ядерного реактора (NRS), согласно которому проектировщики и рабочие должны сделать все от них зависящее, чтобы минимизировать уровень излучения реактором людей. BEPU – это подход к анализу аварии, который является частью NRS: можно утверждать, что BEPU подразумевает наилучшее применение вычислительных аппаратов для определения безопасности ядерных установок. Также можно предположить либо утверждать, что ALARA является источником BEPU. В дальнейшем BEPU (и такие элементы BEPU, как V & V, масштабирование, процедуры применения и соединения кодов и т.д.) можно расширить для применения на всех этапах анализа в итоговом отчете анализа безопасности (FSAR), результатом чего будет BEPU-FSAR. Safety Margin (SM) – это установленная концепция в NRS: можно вычислить несколько дюжин значений SM при определенных анализах безопасности и представить их как приемлемые. Концепцию SM можно также расширить до любой части проекта, эксплуатации и окружающей среды энергоблока АЭС. Под окружающей средой здесь понимается персонал, выполняющий связанные с АЭС процедуры. Расширенная концепция SM, то есть E-SM, подразумевает вычисление нескольких десятитысячных значений SM, которые должны соответствовать примерно такому же числу отслеживаемых параметров. Independent Assessment (IA) является первым требованием NRS: владение данными и сложность системы пока что препятствуют комплексному выполнению требования. Из-за конфликта анализов IA с промышленной политикой не удается поддерживать оригинальные данные. Анализы IA на основе BEPU-FSAR являются определяющими для завершения проекта E-SM.

В данной статье обсуждается, что: a) ALARA является источником BEPU (или BEPU исходит из ALARA). Это значит, что BEPU должен стать обязательным в оценке NRS; b) анализы BEPU-FSAR являются естественным источником значений E-SM, которые исходят из числового вычисления; в дальнейшем все значения касаемо E-SM можно представить как результат расширенной области применения BEPU-FSAR; c) ввод E-SM в эксплуатацию означает выставить другой физический барьер против освобождения продуктов деления. Ключевым аргументом здесь может служить то, что никакая оценка безопасности не приводит к улучшению безопасности АЭС. Несмотря на то, что E-SM напрямую исходит из оценки безопасности и подразумевает изменения аппаратного обеспечения, у него есть потенциал к улучшению безопасности АЭС; d) требование IA является неизбежным: оно поможет проектировщикам и рабочим получить более глубокой понимание характеристики АЭС; оно по крайней мере уменьшит порядок величины (возможно, только демонстрируемый, но не в рамках документа) вероятности повреждения активной зоны; c) оно могло бы помочь восстановить доверие общества к технологии NRS и АЭС.

Полная версия (английский)